martes, 30 de diciembre de 2008

-Villa Carmen, frente a la vieja estación de tren en Tigre-


¿Qué futuro le espera a este imponente edificio?

¿Tendrá el mismo destino de la Quinta Cobo Anchorena?

¿Una vez más los vecinos tendremos que presenciar la demolición de la historia de Tigre?

¿Hasta cuándo?

viernes, 26 de diciembre de 2008

SCIOLI Y MASSA

SCIOLI y MASSA

RESPONSABLES DE UN DESARROLLO DESTRUCTIVO

300 hectáreas del Delta

(Pulmón y Purificador Natural)

SE DESTRUYEN
PARA HACER UN BARRIO PRIVADO (Colony Park) SOBRE UNA

RESERVA
MUNICIPAL.

SUMADO a las 20.000 has. YA RELLENADAS, PROVOCARAN INUNDACIONES EXTRAORDINARIAS NUNCA VISTAS.

Habiendo agotado todas las instancias administrativas y teniendo DERECHOS CONSTITUCIONALES que nos asisten, ALERTAMOS A NUESTROS VECINOS de los riesgos a que éste desarrollo nos expone.
Hacemos responsables al Gobernador, a la titular del OPDS y al Municipio de Tigre por Incumplimiento de los Deberes del Funcionario Público.

¿Qué intereses poderosos hay detrás de esto?


Por nuestros hijos, nuestros nietos, por la vida...
Asamblea Delta y Río de la Plata



lunes, 22 de diciembre de 2008


Vaya nuestro saludo a todos aquellos que durante el 2008, de algún modo apoyamos la defensa

del patrimonio urbano y ambiental y esperamos un 2009 con una participación más

comprometida de toda la ciudadanía, buscando el bien común y una unión aún más profunda

entre todos nosotros.

¡Felices fiestas a ustedes y sus familias!


Asamblea de Tigre por el Patrimonio Urbano y Ambiental (A.T.P.U.A)

miércoles, 17 de diciembre de 2008

¿PRESERVAR O DEMOLER?

¿Preservar o demoler?

Las oportunidades que ofrece un patrimonio edilicio puesto en valor


Arquitecto MARCELO MAGADÁN



El patrimonio urbano y arquitectónico constituye una manifestación de la memoria colectiva, que testimonia la producción cultural heredada. Si bien remite al pasado, también contribuye en el presente a conformar identidad en los ciudadanos y a desarrollar un sentido de pertenencia que una comunidad comparte en un espacio histórico y simbólico.

POR EL ARQ. GUILLERMO TELLA, CON LA COLABORACIÓN DE ALEJANDRA POTOCKO ()

En tal sentido, cómo conservarlo, de qué modo intervenir sobre él y bajo qué premisas hacerlo resultan ser algunos de los interrogantes sobre los que ahonda la entrevista con el Arq. Marcelo Magadán, reconocido especialista que ha intervenido en la recuperación de obras emblemáticas, como la Basílica Nuestra Señora de la Merced, el Teatro Nacional Cervantes, las Galerías Pacífico, el Mercado de Abasto y el Teatro Colón.


-¿Qué oportunidades le ofrece a la Ciudad un patrimonio edilicio puesto en valor?

Desde hace varias décadas, la normativa internacional en el campo de la conservación recomienda que los edificios recuperados se destinen siempre a un uso concreto. Paralelamente, existen determinadas exigencias actuales de tipo funcional, tecnológica y de confort a las que el edificio debe dar respuesta. Pero que un edificio haya que preservarlo, que no pueda demolerse, no significa que deba “congelarse”.

El proyecto de recuperación edilicia debe alcanzar un equilibrio entre las soluciones que satisfagan sus requerimientos y demandas y, por otro lado, conservar los elementos que caracterizan al edificio, aquellos que le dan valor y lo diferencian. Los resultados de esta ecuación pueden ser muy buenos.

Hay que tener en cuenta que muchos de los edificios existentes son de excelente construcción. Materiales nobles y espacios generosos facilitan su recuperación y su reutilización, respectivamente. Además, esa recuperación se hace con una inversión menor a la que se necesita para llevar adelante un proceso de renovación edilicia, que parta de la demolición de lo existente.


-¿Cómo define a Buenos Aires en relación con el grado de preservación de su patrimonio?

En el actual escenario, Buenos Aires parece descubrir su vocación turística y los edificios históricos representan un nicho novedoso en el cual invertir. En esa línea, es necesario saber cómo hacerlo para aprovechar al máximo el capital físico disponible. En la ciudad, cada vez tenemos más ejemplos de edificios rehabilitados y es indispensable desde el Estado apuntalar esos desarrollos.

Hoy contamos con dos herramientas de apoyo al cuidado de edificios catalogados: la exención del pago de la tasa de ABL y la compensación de la capacidad constructiva. Esta última fue aplicada con éxito para salvaguardar el Teatro del Picadero.

No obstante, podría pensarse en políticas que destinen una mínima parte de lo que recaudado a colaborar con los propietarios en la conservación del recurso patrimonial, dado que este acervo constituye uno de los principales motivos de atracción de los turistas que extranjeros que visitan la ciudad.

Yendo un poco más allá, los ciudadanos nos debemos un debate profundo sobre el modelo de ciudad que queremos para las próximas décadas, sobre la ciudad que esperamos legarle a nuestras futuras generaciones.


-¿Cuáles son los criterios a considerar para intervenir sobre el patrimonio edilicio?

En toda intervención es básico respetar la esencia del edificio. Tanto la restauración como la rehabilitación buscan salvaguardar una pieza histórica. Simplificando, la diferencia entre ambas operaciones está dada por el nivel de modificación de la situación de origen del edificio. La restauración es más medida que la rehabilitación. Sin embargo, ambas intervenciones se rigen por principios comunes.

Probablemente, en una rehabilitación se conservarán menos elementos originales, pero aquellos que se mantengan serán tratados con los mismos procedimientos y cuidados de una restauración. Y una restauración está regida por una serie de principios básicos, como son: el máximo respeto por las partes originales, la mínima intervención, la diferenciación de las partes intervenidas y la reversibilidad de las operaciones realizadas, entre otras.

Es importante subrayar que los límites del “patrimonio” dependen del grupo social que lo reivindica y lo sostiene como tal. Con lo cual, es probable que no todas las construcciones que existen puedan conservarse. Pero la selección de cuáles objetos hay que conservar y cuáles no debe responder a pautas ligadas a la historia y a la cultura del lugar.


-¿De qué modo debe articularse la presión inmobiliaria con la preservación edilicia?

La demanda del mercado de suelos tiende a poner en crisis a la arquitectura de valor patrimonial. En general, el problema está dado por el desfasaje que existe entre el universo de elementos arquitectónicos valiosos de una ciudad y el listado de los bienes protegidos, que suele ser relativamente pequeño y cuya identificación y catalogación requiere de un proceso lento y complejo, que entre tanto deja abierta la posibilidad de que se demuelan construcciones valiosas.

Con estas demoliciones se destruyen los ámbitos urbanos relevantes que aún subsisten. Cada vez quedan menos conjuntos relativamente homogéneos que dan cuenta historia en alguno de los momentos de su desarrollo. La pérdida es tan marcada que está generando la reacción de los ciudadanos que ven avasallado su entorno, su modo de vida y su memoria. En este marco, el desafío pasa por encontrar una nueva forma de planificar las ciudades que incluya, por ejemplo, la conservación del patrimonio arquitectónico y natural.

La conservación del patrimonio no está en contra de la planificación de la ciudad, es un aspecto de ella. Las restricciones al dominio que genera no son diferentes, en términos administrativos y legales, a las que establecen el resto de las normas de cualquier código. Se acepta que no se puede instalar una industria en una zona residencial, pero cuesta admitir que determinados edificios valiosos del pasado deban rehabilitarse y no demolerse. Hoy no se concibe el desarrollo de una ciudad que no sea sostenible y respetuosa de su ambiente.


-¿Qué retos profesionales debió afrontar en las intervenciones que le tocó actuar?

Hay cierta diferencia entre intervenir en edificios o conjuntos que siguen en uso de aquellos que no. Los que forman parte del segundo grupo, que suelen denominarse “ruinas”, al haber perdido parte de sus componentes, también dejaron de ser habitables. Se conservan en tanto testimonio histórico y pueden haberse convertido en un atractivo turístico. Este es el caso de los sitios prehispánicos como el Pucará de Tilcara (Jujuy) y de las Misiones Jesuíticas Guaraníes, como San Ignacio Miní (Misiones).

En estos proyectos el desafío, más allá de los aspectos físicos de la conservación de los materiales, pasa por compatibilizar la explotación turística del recurso con su salvaguardia. De no lograrlo, la sobrecarga o la falta de un adecuado manejo de los visitantes se convierten en factores de destrucción, a veces, muy importantes.

Por su parte, en los edificios “vivos” es necesario hacer adaptaciones y/o actualizaciones que den respuesta a los requerimientos contemporáneos de funcionamiento y de confort. Dentro de esta categoría de edificios hay también distintas situaciones. No es lo mismo recuperar una iglesia histórica, como Nuestra Señora de la Merced, que trabajar con una vivienda de fines del siglo XIX.

En la primera el acento está puesto en el rescate de todos aquellos elementos artísticos que la conforman (vitrales, retablos, pintura mural, pintura de caballete, etc.). En la vivienda hay que poner el peso en las adaptaciones tecnológicas y funcionales requeridas para que se cumpla con los requerimientos de uso actual, dando soluciones eficientes, pero que resulten de bajo impacto. Tampoco es lo mismo trabajar con edificios que con espacios abiertos, como El Rosedal de Palermo, donde la exposición a la intemperie, el potencial vandalismo de los visitantes y el mantenimiento son variables a considerar.

Hay que tener en cuenta que en este campo no hay recetas. Debe analizarse cada caso, partiendo siempre de un buen diagnóstico de situación. La suma de formación específica y experiencia es central a la hora de dar con las soluciones más convenientes. Y por último, es necesario destacar que los proyectos de intervención sobre el patrimonio cultural contienen siempre un nivel de complejidad que obliga a trabajar en equipos multidisciplinarios, cuya conformación esté en sintonía con las características del edificio a intervenir y de los problemas a solucionar.


martes, 16 de diciembre de 2008

SALUTACIÓN POR PRÓXIMAS FESTIVIDADES

Buenos Aires, 15 de diciembre de 2008

SEÑOR/A

Tengo el agrado de dirigirme a usted y familia, a fin de hacerle llegar mis mejores deseos en estas tradicionales Fiestas de Fin de Año.

Asimismo, aprovecho la oportunidad para expresarle mi más profundo agradecimiento por haber confiado en esta Institución de la República a través de su consulta y/o presentación. En tal sentido, aprovecho la oportunidad para reiterarle la total predisposición del suscrito y de todos los integrantes de esta Institución para trabajar en los temas que fortalezcan el ejercicio pleno de los derechos de los ciudadanos.

Deseándole un próspero año 2009 y quedando a su entera disposición, saludo a usted muy atentamente.

Eduardo Mondino

Defensor del Pueblo de la Nación

miércoles, 10 de diciembre de 2008

COMIREC – Nueva queja de las organizaciones ambientalistas

Provincia de Bs As, 10 de Noviembre de 2008.


Señores Consejo Consultivo del Comité de Cuenca del Río Reconquista


A través de la presente, las ONG y organizaciones abajo firmantes, integrantes del Bloque Reconquista y muchas de ellas también integrantes del Espacio Intercuencas R-R-R (Reconquista- Río de La Plata- Riachuelo) venimos a explicitar una vez más las graves irregularidades que se están suscitando en este comité. Hasta el día de la fecha y a pesar de que ya ha transcurrido casi 1 año, las respuestas a nuestros requerimientos han sido nulas.


Nos hemos reunidos varias de estas organizaciones, el día 11 de Febrero del corriente año, con la titular del Organismo Lic. Ana Corbi, con el Lic. Nicolás Scioli, y con el Dr. Eduardo Conghos, en La Plata y hemos explicitado, (entre otros) el tema; dejando expresas nuestras solicitudes en nota por mesa de entrada; nota que NO HA TENIDO RESPUESTA.

Hemos enviado notas y toda la documentación requerida para la integración a los Consejos Consultivos, tanto al OPDS como a los Municipios respectivos; SIN RESPUESTAS.


Nos hemos dirigido por nota al Sr. Gobernador de la Pcia; el día 23 de Septiembre, con Nº de Memo: 7842 de Jefatura de Gabinete. Y hemos refrendado esa nota, el día 3 de Noviembre. Esa misma nota ha sido derivada al Ministerio de Infraestructura con Nº de Memo 7843, en la subsecretaria de Asuntos Municipales.

TODAS SIN RESPUESTAS.


En infinitas comunicaciones telefónicas nos derivan de la Pcia a los Municipios y de los Municipios a la Pcia, en un perverso círculo sin fin, ni respuestas. Pero en todos estos trámites, se nos indican que Uds. son los responsables de esto; por lo tanto es a la titular del Consejo Consultivo del Comité de Cuenca. Lic. Ana Corbi a quien nos dirigimos, solicitando respuestas y aclaraciones a las múltiples dudas.


Hasta el día de la fecha:


- Se sigue incumpliendo con lo indicado en el Art. 6 de la ley 12653 y el Art. 4 del Dec. 3002/6.

- Se desconocen aún los requisitos que deben reunir las ONG para formar parte del consejo consultivo los cuales deben ser de público conocimiento. (La famosa pagina Web que venimos solicitando).Esto ha motivado, incluso la intervención del Congreso de la Pcia de Bs As, ya que para ellos tampoco están claras las condiciones requeridas a las organizaciones, lo que han solicitado a través del Proyecto de Declaración 2485, aprobado sobre tablas, en el curso de este año.

- No se han puesto en marcha aún los Consejos Consultivos Municipales (a excepción de Ituzaingó) y Regionales de la Cuenca Media y Alta. En la Cuenca Baja tampoco se conocen quienes integran el Consejo Consultivo Municipal de San Isidro, de San Fernando y de Vicente López. Qué representantes de Autoridades Municipales los integran y que organizaciones de la Sociedad Civil y como fueron incorporadas o seleccionadas, etc, etc, de cada uno de estos Municipios mencionados.

- No se ha convocado a las universidades y técnicos.

- Se está votando en el orden del día, de la reunión del 10/12 un Reglamento Operativo, para TODA la Cuenca, que no fue consensuado, ni debatido con las organizaciones de la cuenca Media y Alta. Es decir que si algún día se las convoca, esas organizaciones tendrían que aceptar un "hecho consumado", o repudiarlo públicamente.

- Del mismo modo se propician modificaciones al Decreto 3002/06, que implica a TODA la Cuenca; sin la presencia de las organizaciones de Cuenca Media y Alta.

- Se está votando en el orden del día un presupuesto para el año 2009 sin existir aún un plan integral de saneamiento de toda la cuenca del Río Reconquista y sin la presencia de organizaciones de la Cuenca Media y Alta.

- Y llamativamente, se presentará, ese mismo día en esa reunión, un informe sobre el Arroyo Morón, perteneciente a la Cuenca Media y responsable del 70% de la Contaminación del Río Reconquista, SIN la presencia de NINGUNA ORGANIZACIÓN de la CUENCA MEDIA.

- Por todo lo expuesto reiteramos una vez más nuestra solicitud de respuestas concretas, (que en materia ambiental están ampliamente contempladas en ley de acceso a la información) a la Lic. Ana Corbi y pedimos expresamente que esta nota conste en actas de la reunión del 10/12, del Comité. Hacemos reserva de todos nuestros derechos.


Sin otro particular, saludan atte.

· COEPSA (Centro Oeste de Estudios Políticos y Socio Ambientales). Adriana Córdoba Ituzaingó- Horacio Ale. Morón- Marcelo Suárez Nelson.- Hurlingham.

· VAD (Vecinos Arroyo Darragueira) Marcelo González.- Malvinas Argentinas.

· Vecinos por el Río Sano. AC- Delegación Reconquista. Dr. Andrés Cusi.- Tigre.

· Asamblea Barrial de Beccar.- Elda Cedro.

· Comisión de Asambleas Barriales por la Recuperación de las Privatizadas.- Leonardo Pérez Esquivel.

· Foro Vecinal de Ituzaingó- Susana de Ramírez.

· El Tigre Verde. Ricardo Barbieri. Tigre.

· Asamblea Delta y Río de La Plata. Tigre.

· Abuela Naturaleza. Virginia Pimentel. Ituzaingó.

· Vecinos Parque Sumampa. Ituzaingó.

· Fundación Ecosur. Teresita Malalán

· Agrupación Jóvenes Ambientalistas Rodríguez-Resiste. Gral. Rodríguez.

· A.C.E.N. Moreno.

· VAMOS (Vecinos Autoconvocados de Morón Sur).

· Daniel Ignacio Vázquez (Grupo Cambio Rural. Marcos Paz).

· Asamblea Río de La Plata - Cuenca Internacional. Enrique Ferrecio y Roberto Alcaraz Hurlingham

· Red Ambiental Escolar. Guillermo Picún. Hurlingham

3ra MARCHA AMBIENTAL NACIONAL- 12/12

3ra MARCHA AMBIENTAL NACIONAL

12 de diciembre
- 16 hs Plaza Congreso

Nos encontramos a las 14 hs en la Estación de Tigre o las 16 hs en el Congreso.

lunes, 8 de diciembre de 2008

PASEO VIDAL MOLINA Y CALLE LAVALLE

¡BASTA DE TALAR ÁRBOLES!..

SIGUEN FALTANDO EL RESPETO

A LOS CIUDADANOS DE TIGRE

¡BASTA DE BORRAR NUESTRA

IDENTIDAD!

Sumate a la causa, escribinos a: peace.nature@hotmail.com

ANTES… “TIGRE VIVE”

AHORA…“TIGRE MUERE”

¡ESTÁN MATANDO

NUESTRA

IDENTIDAD!

BASTA DE TALAR ÁRBOLES

Sumate a la causa, escribinos a: peace.nature@hotmail.com

viernes, 5 de diciembre de 2008

PROYECTO TECHINT

Organizaciones se oponen a la urbanización de las últimas áreas verdes de la costa de Avellaneda y Quilmes
02-12-08,

Comunicado de prensa. Las organizaciones de Avellaneda y Quilmes le dijimos no a Techint en la Audiencia Pública
En la audiencia pública en el Teatro Roma, en Avellaneda, el miércoles 26 le dijimos NO a TECHINT y a su negociado, que busca urbanizar las últimas áreas verdes de la costa de Avellaneda y Quilmes. En una audiencia donde TECHINT y el gobierno municipal monopolizaron la primera hora y media intentando vender la propuesta de destrucción de la ribera, y en la cual el intendente municipal se retiró a poco de comenzar las críticas del público, manifestamos nuestra posición por la costa y contra TECHINT.
Porque el llamado Proyecto Costa del Plata representa sancionar la apropiación ilegítima de nuestras tierras costeras por una corporación, TECHINT, que contaminó y enfermó a la gente de Avellaneda y Quilmes operando el mayor basural de Sudamérica, instalado por la Dictadura Militar en 1978.
Porque una sociedad no puede construirse basada en la injusticia. No puede dejarse el desarrollo urbano en manos de quienes han destruido nuestra salud y nuestro medio ambiente.
Porque es falso que nuestra capacidad para acceder a nuestro río y a nuestras costas deba depender de un negociado más, de otro robo más de tierras públicas, tierras previamente abandonadas y degradadas por los gobiernos de turno como estrategia necesaria para facilitar y justificar el despojo.
Porque es falso que quienes se aprestan a embolsar muchos millones de dólares con el solo cambio de zonificación, se hayan siquiera tomado el trabajo de presentar un proyecto.
Porque la supuesta evaluación ambiental declara textualmente que es imposible definir los costos ambientales de la urbanización, por “los muy escasos datos factuales del proyecto y ninguno de las actividades de desarrollo”
Porque cualquier urbanización de la selva marginal eliminará nuestros últimos espacios verdes, instalará una barrera artificial entre el río y la ciudad, agravará la problemática de las napas, aumentará la frecuencia e intensidad de inundaciones, afectará los servicios de cloacas, agua y luz que ya hace décadas carecen de desarrollo estructural apropiado, y de hecho restringirá, no facilitará, el acceso libre a la ribera.
Porque de la misma manera que el pueblo impidió que CEAMSE y TECHINT sigan enterrando basura, vamos a defender la costa y exigir la recuperación de las tierras por parte del Estado para sus verdaderos dueños, los vecinos de Avellaneda y Quilmes. Esas tierras fueron transferidas ilegalmente a TECHINT por CEAMSE, ahora vamos a recuperarlas y asegurar el acceso y el uso públicos de la costa. www.ecoportal.net
Firman Ambiente Sur; Asamblea de Wilde; Cabildo Abierto de Bernal; Foro de Salud y Medio Ambiente de Avellaneda; Confederación de Sociedades de Fomento y Juntas Vecinalistas de la Provincia de Buenos Aires; Federación de Entidades de Fomento y Organizaciones Libres del Pueblo de Quilmes; Foro Regional en Defensa del Río de la Plata, la Salud y el Medio Ambiente; Mesa de Enlace de Quilmes; Sociedad de Fomento de Villa Alcira; Vecinos Autoconvocados de Don Bosco Oeste.

SE CUMPLE 1 MES

A un mes de presentado por A.T.P.U.A el pedido de informes a los funcionarios municipales con respecto a la remodelación del Paseo y de la calle Lavalle en Tigre Centro, seguimos sin tener novedades

(http://asambleaurbanoambiental.blogspot.com/2008/11/solicitud-de-informacin-
funcionarios_05.html)



Palabras del Intendente Zamora en la firma de la Carta Compromiso con el Ciudadano:

"...El intendente Zamora agradeció la concurrencia, afirmando que “es un orgullo para esta gestión municipal presentar hoy su primer Carta Compromiso. Tigre es el primer municipio en Argentina que
se compromete de esta manera con los vecinos, creando derechos y obligaciones, determinando estándares de calidad de atención y buscando una mejora continua de la gestión.
Se busca
mejorar la relación del municipio con la ciudadanía para que éstos sean escuchados y respetados, reciban información y se les brinden las respuestas adecuadas. La institucionalización de esta Carta es el compromiso de una gestión política.” “Nuestro municipio ha creado mecanismos de participación novedosos tales como las Mesas Locales de Gestión, donde junto a las ONGs, se analizan las demandas trabajando en un ámbito de gestión asociada..."

http://www.tigre.gov.ar/2008-prensa/081023-03.html


jueves, 4 de diciembre de 2008

REUNIÓN DE LA ASAMBLEA SÁBADO 13 DE DICIEMBRE

Este sábado 13 de Diciembre nos reuniremos en la estación de Tigre a las 18:30 hs.
Como siempre,esperamos a aquellos que quieran acompañarnos.

jueves, 27 de noviembre de 2008

CRONOGRAMA DE JORNADAS DE DEFENSA DE LOS DERECHOS AMBIENTALES


Tengo el agrado de dirigirme Ud. a los fines de remitir por este
medio el cronograma de actividades que se realizarán los días 2 y 3 de
diciembre del corriente, en el marco del LANZAMIENTO DE LAS JORNADAS DE
DEFENSA DE LOS DERECHOS AMBIENTALES, "NUESTRO AMBIENTE VALE". Este evento es
organizado por el Defensor del Pueblo de la Nación y más de 50
Organizaciones no Gubernamentales, cuyo objetivo es mostrar a la sociedad y
a la opinión pública los principales problemas ambientales de la Argentina y
promover las soluciones.
Saludo a usted muy atentamente.
Dra. Cristina Maiztegui
Jefa de Area Medio Ambiente


2 DE DICIEMBRE

9.30 Apertura. Lanzamiento de Jornadas “NUESTRO AMBIENTE VALE”. Defensor del Pueblo de

la Nación y más de 50 ONGs.


11.- Esteros del Iberá - Fundación Banco de Bosques


11.30 Asamblea Patrimonio Urbano Ambiental - Tigre.


12.- FARN Reglamentación Leyes de Presupuestos Mínimos


13.- Foro Ecológico por el Medio Ambiente y la Unidad Latinoamericana Documental: Alerta Verde.


13.30 Semillas al Viento. Actividad s/ iniciativa popular muestra para el relevamiento y motivación para la acción.


14 Barrios de Pie: Santa Catalina


14.30 Asamblea Delta y Río de la Plata - Diapositivas. Temática: Contaminación del Río Reconquista, Delta las funciones del Humedal y los emprendimientos que lo destruyen.


15.- Greenpeace "Ley de Basura Cero".


16.- PROTEGER - Pesca Continental


16.30 "Proyecto BR. AM SUS. Brandsen Ambientalmente Sustentable”.


17.- COLCIC Pasado presente y futuro de la remediación ambiental de la cuenca Las Piedras/San Francisco. Contaminación Ambiental por electropolución en la niñez. "



3 DE DICIEMBRE

10.- Conferencia de Prensa.

11.- Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú Tema: Legal

11.30 Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú Tema: Salud

12.- Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú. Video. Tema: Papeleras.

12.30 UAC Explotaciones Mineras

13.- Vida Silvestre

14.- FEED LOT. Grupo Eco de Saladillo

14.30.- Foro Regional en Defensa del Río de la Plata. La Salud y el Medio Ambiente

15.- RENACE. Red Nacional de Acción Ecologista.

15.30 Unión de Asambleas por la Sanidad de la Cuenca Nahuel Huapi Limay Neuquén y Negro

16.Cuerpo Colegiado Matanza-Riachuelo

17 Cierre de la Jornada.



DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACIÓN