La ATPUA es un espacio abierto de debate,sobre las políticas urbanas y ambientales que la Gente de Tigre necesita para vivir en armonía con el entorno.
martes, 30 de diciembre de 2008
viernes, 26 de diciembre de 2008
SCIOLI Y MASSA
SCIOLI y MASSA
300 hectáreas del Delta
SE DESTRUYEN PARA HACER UN BARRIO PRIVADO (Colony Park) SOBRE UNA
RESERVA MUNICIPAL.
SUMADO a las 20.000 has. YA RELLENADAS, PROVOCARAN INUNDACIONES EXTRAORDINARIAS NUNCA VISTAS.
¿Qué intereses poderosos hay detrás de esto?
Por nuestros hijos, nuestros nietos, por la vida...
Asamblea Delta y Río de la Plata
lunes, 22 de diciembre de 2008
del patrimonio urbano y ambiental y esperamos un 2009 con una participación más
comprometida de toda la ciudadanía, buscando el bien común y una unión aún más profunda
entre todos nosotros.
¡Felices fiestas a ustedes y sus familias!
Asamblea de Tigre por el Patrimonio Urbano y Ambiental (A.T.P.U.A)
miércoles, 17 de diciembre de 2008
¿PRESERVAR O DEMOLER?
¿Preservar o demoler?
Las oportunidades que ofrece un patrimonio edilicio puesto en valor
Arquitecto MARCELO MAGADÁN
El patrimonio urbano y arquitectónico constituye una manifestación de la memoria colectiva, que testimonia la producción cultural heredada. Si bien remite al pasado, también contribuye en el presente a conformar identidad en los ciudadanos y a desarrollar un sentido de pertenencia que una comunidad comparte en un espacio histórico y simbólico.
POR EL ARQ. GUILLERMO TELLA, CON LA COLABORACIÓN DE ALEJANDRA POTOCKO ()
En tal sentido, cómo conservarlo, de qué modo intervenir sobre él y bajo qué premisas hacerlo resultan ser algunos de los interrogantes sobre los que ahonda la entrevista con el Arq. Marcelo Magadán, reconocido especialista que ha intervenido en la recuperación de obras emblemáticas, como la Basílica Nuestra Señora de la Merced, el Teatro Nacional Cervantes, las Galerías Pacífico, el Mercado de Abasto y el Teatro Colón.
-¿Qué oportunidades le ofrece a la Ciudad un patrimonio edilicio puesto en valor?
Desde hace varias décadas, la normativa internacional en el campo de la conservación recomienda que los edificios recuperados se destinen siempre a un uso concreto. Paralelamente, existen determinadas exigencias actuales de tipo funcional, tecnológica y de confort a las que el edificio debe dar respuesta. Pero que un edificio haya que preservarlo, que no pueda demolerse, no significa que deba “congelarse”.
El proyecto de recuperación edilicia debe alcanzar un equilibrio entre las soluciones que satisfagan sus requerimientos y demandas y, por otro lado, conservar los elementos que caracterizan al edificio, aquellos que le dan valor y lo diferencian. Los resultados de esta ecuación pueden ser muy buenos.
Hay que tener en cuenta que muchos de los edificios existentes son de excelente construcción. Materiales nobles y espacios generosos facilitan su recuperación y su reutilización, respectivamente. Además, esa recuperación se hace con una inversión menor a la que se necesita para llevar adelante un proceso de renovación edilicia, que parta de la demolición de lo existente.
-¿Cómo define a Buenos Aires en relación con el grado de preservación de su patrimonio?
En el actual escenario, Buenos Aires parece descubrir su vocación turística y los edificios históricos representan un nicho novedoso en el cual invertir. En esa línea, es necesario saber cómo hacerlo para aprovechar al máximo el capital físico disponible. En la ciudad, cada vez tenemos más ejemplos de edificios rehabilitados y es indispensable desde el Estado apuntalar esos desarrollos.
Hoy contamos con dos herramientas de apoyo al cuidado de edificios catalogados: la exención del pago de la tasa de ABL y la compensación de la capacidad constructiva. Esta última fue aplicada con éxito para salvaguardar el Teatro del Picadero.
No obstante, podría pensarse en políticas que destinen una mínima parte de lo que recaudado a colaborar con los propietarios en la conservación del recurso patrimonial, dado que este acervo constituye uno de los principales motivos de atracción de los turistas que extranjeros que visitan la ciudad.
Yendo un poco más allá, los ciudadanos nos debemos un debate profundo sobre el modelo de ciudad que queremos para las próximas décadas, sobre la ciudad que esperamos legarle a nuestras futuras generaciones.
-¿Cuáles son los criterios a considerar para intervenir sobre el patrimonio edilicio?
En toda intervención es básico respetar la esencia del edificio. Tanto la restauración como la rehabilitación buscan salvaguardar una pieza histórica. Simplificando, la diferencia entre ambas operaciones está dada por el nivel de modificación de la situación de origen del edificio. La restauración es más medida que la rehabilitación. Sin embargo, ambas intervenciones se rigen por principios comunes.
Probablemente, en una rehabilitación se conservarán menos elementos originales, pero aquellos que se mantengan serán tratados con los mismos procedimientos y cuidados de una restauración. Y una restauración está regida por una serie de principios básicos, como son: el máximo respeto por las partes originales, la mínima intervención, la diferenciación de las partes intervenidas y la reversibilidad de las operaciones realizadas, entre otras.
Es importante subrayar que los límites del “patrimonio” dependen del grupo social que lo reivindica y lo sostiene como tal. Con lo cual, es probable que no todas las construcciones que existen puedan conservarse. Pero la selección de cuáles objetos hay que conservar y cuáles no debe responder a pautas ligadas a la historia y a la cultura del lugar.
-¿De qué modo debe articularse la presión inmobiliaria con la preservación edilicia?
La demanda del mercado de suelos tiende a poner en crisis a la arquitectura de valor patrimonial. En general, el problema está dado por el desfasaje que existe entre el universo de elementos arquitectónicos valiosos de una ciudad y el listado de los bienes protegidos, que suele ser relativamente pequeño y cuya identificación y catalogación requiere de un proceso lento y complejo, que entre tanto deja abierta la posibilidad de que se demuelan construcciones valiosas.
Con estas demoliciones se destruyen los ámbitos urbanos relevantes que aún subsisten. Cada vez quedan menos conjuntos relativamente homogéneos que dan cuenta historia en alguno de los momentos de su desarrollo. La pérdida es tan marcada que está generando la reacción de los ciudadanos que ven avasallado su entorno, su modo de vida y su memoria. En este marco, el desafío pasa por encontrar una nueva forma de planificar las ciudades que incluya, por ejemplo, la conservación del patrimonio arquitectónico y natural.
La conservación del patrimonio no está en contra de la planificación de la ciudad, es un aspecto de ella. Las restricciones al dominio que genera no son diferentes, en términos administrativos y legales, a las que establecen el resto de las normas de cualquier código. Se acepta que no se puede instalar una industria en una zona residencial, pero cuesta admitir que determinados edificios valiosos del pasado deban rehabilitarse y no demolerse. Hoy no se concibe el desarrollo de una ciudad que no sea sostenible y respetuosa de su ambiente.
-¿Qué retos profesionales debió afrontar en las intervenciones que le tocó actuar?
Hay cierta diferencia entre intervenir en edificios o conjuntos que siguen en uso de aquellos que no. Los que forman parte del segundo grupo, que suelen denominarse “ruinas”, al haber perdido parte de sus componentes, también dejaron de ser habitables. Se conservan en tanto testimonio histórico y pueden haberse convertido en un atractivo turístico. Este es el caso de los sitios prehispánicos como el Pucará de Tilcara (Jujuy) y de las Misiones Jesuíticas Guaraníes, como San Ignacio Miní (Misiones).
En estos proyectos el desafío, más allá de los aspectos físicos de la conservación de los materiales, pasa por compatibilizar la explotación turística del recurso con su salvaguardia. De no lograrlo, la sobrecarga o la falta de un adecuado manejo de los visitantes se convierten en factores de destrucción, a veces, muy importantes.
Por su parte, en los edificios “vivos” es necesario hacer adaptaciones y/o actualizaciones que den respuesta a los requerimientos contemporáneos de funcionamiento y de confort. Dentro de esta categoría de edificios hay también distintas situaciones. No es lo mismo recuperar una iglesia histórica, como Nuestra Señora de la Merced, que trabajar con una vivienda de fines del siglo XIX.
En la primera el acento está puesto en el rescate de todos aquellos elementos artísticos que la conforman (vitrales, retablos, pintura mural, pintura de caballete, etc.). En la vivienda hay que poner el peso en las adaptaciones tecnológicas y funcionales requeridas para que se cumpla con los requerimientos de uso actual, dando soluciones eficientes, pero que resulten de bajo impacto. Tampoco es lo mismo trabajar con edificios que con espacios abiertos, como El Rosedal de Palermo, donde la exposición a la intemperie, el potencial vandalismo de los visitantes y el mantenimiento son variables a considerar.
Hay que tener en cuenta que en este campo no hay recetas. Debe analizarse cada caso, partiendo siempre de un buen diagnóstico de situación. La suma de formación específica y experiencia es central a la hora de dar con las soluciones más convenientes. Y por último, es necesario destacar que los proyectos de intervención sobre el patrimonio cultural contienen siempre un nivel de complejidad que obliga a trabajar en equipos multidisciplinarios, cuya conformación esté en sintonía con las características del edificio a intervenir y de los problemas a solucionar.
martes, 16 de diciembre de 2008
SALUTACIÓN POR PRÓXIMAS FESTIVIDADES
Buenos Aires, 15 de diciembre de 2008
SEÑOR/A
Tengo el agrado de dirigirme a usted y familia, a fin de hacerle llegar mis mejores deseos en estas tradicionales Fiestas de Fin de Año.
Asimismo, aprovecho la oportunidad para expresarle mi más profundo agradecimiento por haber confiado en esta Institución de
Deseándole un próspero año 2009 y quedando a su entera disposición, saludo a usted muy atentamente.
Eduardo Mondino
Defensor del Pueblo de
miércoles, 10 de diciembre de 2008
COMIREC – Nueva queja de las organizaciones ambientalistas
Provincia de Bs As, 10 de Noviembre de 2008.
Señores Consejo Consultivo del Comité de Cuenca del Río Reconquista
A través de la presente, las ONG y organizaciones abajo firmantes, integrantes del Bloque Reconquista y muchas de ellas también integrantes del Espacio Intercuencas R-R-R (Reconquista- Río de La Plata- Riachuelo) venimos a explicitar una vez más las graves irregularidades que se están suscitando en este comité. Hasta el día de la fecha y a pesar de que ya ha transcurrido casi 1 año, las respuestas a nuestros requerimientos han sido nulas.
Nos hemos reunidos varias de estas organizaciones, el día 11 de Febrero del corriente año, con la titular del Organismo Lic. Ana Corbi, con el Lic. Nicolás Scioli, y con el Dr. Eduardo Conghos, en La Plata y hemos explicitado, (entre otros) el tema; dejando expresas nuestras solicitudes en nota por mesa de entrada; nota que NO HA TENIDO RESPUESTA.
Hemos enviado notas y toda la documentación requerida para la integración a los Consejos Consultivos, tanto al OPDS como a los Municipios respectivos; SIN RESPUESTAS.
Nos hemos dirigido por nota al Sr. Gobernador de la Pcia; el día 23 de Septiembre, con Nº de Memo: 7842 de Jefatura de Gabinete. Y hemos refrendado esa nota, el día 3 de Noviembre. Esa misma nota ha sido derivada al Ministerio de Infraestructura con Nº de Memo 7843, en la subsecretaria de Asuntos Municipales.
TODAS SIN RESPUESTAS.
En infinitas comunicaciones telefónicas nos derivan de la Pcia a los Municipios y de los Municipios a la Pcia, en un perverso círculo sin fin, ni respuestas. Pero en todos estos trámites, se nos indican que Uds. son los responsables de esto; por lo tanto es a la titular del Consejo Consultivo del Comité de Cuenca. Lic. Ana Corbi a quien nos dirigimos, solicitando respuestas y aclaraciones a las múltiples dudas.
Hasta el día de la fecha:
- Se sigue incumpliendo con lo indicado en el Art. 6 de la ley 12653 y el Art. 4 del Dec. 3002/6.
- Se desconocen aún los requisitos que deben reunir las ONG para formar parte del consejo consultivo los cuales deben ser de público conocimiento. (La famosa pagina Web que venimos solicitando).Esto ha motivado, incluso la intervención del Congreso de la Pcia de Bs As, ya que para ellos tampoco están claras las condiciones requeridas a las organizaciones, lo que han solicitado a través del Proyecto de Declaración 2485, aprobado sobre tablas, en el curso de este año.
- No se han puesto en marcha aún los Consejos Consultivos Municipales (a excepción de Ituzaingó) y Regionales de la Cuenca Media y Alta. En la Cuenca Baja tampoco se conocen quienes integran el Consejo Consultivo Municipal de San Isidro, de San Fernando y de Vicente López. Qué representantes de Autoridades Municipales los integran y que organizaciones de la Sociedad Civil y como fueron incorporadas o seleccionadas, etc, etc, de cada uno de estos Municipios mencionados.
- No se ha convocado a las universidades y técnicos.
- Se está votando en el orden del día, de la reunión del 10/12 un Reglamento Operativo, para TODA la Cuenca, que no fue consensuado, ni debatido con las organizaciones de la cuenca Media y Alta. Es decir que si algún día se las convoca, esas organizaciones tendrían que aceptar un "hecho consumado", o repudiarlo públicamente.
- Del mismo modo se propician modificaciones al Decreto 3002/06, que implica a TODA la Cuenca; sin la presencia de las organizaciones de Cuenca Media y Alta.
- Se está votando en el orden del día un presupuesto para el año 2009 sin existir aún un plan integral de saneamiento de toda la cuenca del Río Reconquista y sin la presencia de organizaciones de la Cuenca Media y Alta.
- Y llamativamente, se presentará, ese mismo día en esa reunión, un informe sobre el Arroyo Morón, perteneciente a la Cuenca Media y responsable del 70% de la Contaminación del Río Reconquista, SIN la presencia de NINGUNA ORGANIZACIÓN de la CUENCA MEDIA.
- Por todo lo expuesto reiteramos una vez más nuestra solicitud de respuestas concretas, (que en materia ambiental están ampliamente contempladas en ley de acceso a la información) a la Lic. Ana Corbi y pedimos expresamente que esta nota conste en actas de la reunión del 10/12, del Comité. Hacemos reserva de todos nuestros derechos.
Sin otro particular, saludan atte.
· COEPSA (Centro Oeste de Estudios Políticos y Socio Ambientales). Adriana Córdoba Ituzaingó- Horacio Ale. Morón- Marcelo Suárez Nelson.- Hurlingham.
· VAD (Vecinos Arroyo Darragueira) Marcelo González.- Malvinas Argentinas.
· Vecinos por el Río Sano. AC- Delegación Reconquista. Dr. Andrés Cusi.- Tigre.
· Asamblea Barrial de Beccar.- Elda Cedro.
· Comisión de Asambleas Barriales por la Recuperación de las Privatizadas.- Leonardo Pérez Esquivel.
· Foro Vecinal de Ituzaingó- Susana de Ramírez.
· El Tigre Verde. Ricardo Barbieri. Tigre.
· Asamblea Delta y Río de La Plata. Tigre.
· Abuela Naturaleza. Virginia Pimentel. Ituzaingó.
· Vecinos Parque Sumampa. Ituzaingó.
· Fundación Ecosur. Teresita Malalán
· Agrupación Jóvenes Ambientalistas Rodríguez-Resiste. Gral. Rodríguez.
· A.C.E.N. Moreno.
· VAMOS (Vecinos Autoconvocados de Morón Sur).
· Daniel Ignacio Vázquez (Grupo Cambio Rural. Marcos Paz).
· Asamblea Río de La Plata - Cuenca Internacional. Enrique Ferrecio y Roberto Alcaraz Hurlingham
· Red Ambiental Escolar. Guillermo Picún. Hurlingham
3ra MARCHA AMBIENTAL NACIONAL- 12/12
12 de diciembre - 16 hs Plaza Congreso
Nos encontramos a las 14 hs en la Estación de Tigre o las 16 hs en el Congreso.
lunes, 8 de diciembre de 2008
PASEO VIDAL MOLINA Y CALLE LAVALLE
¡BASTA DE TALAR ÁRBOLES!..
SIGUEN FALTANDO EL RESPETO
A LOS CIUDADANOS DE TIGRE
¡BASTA DE BORRAR NUESTRA
IDENTIDAD!
Sumate a la causa, escribinos a: peace.nature@hotmail.com
ANTES… “TIGRE VIVE”
AHORA…“TIGRE MUERE”
¡ESTÁN MATANDO
NUESTRA
IDENTIDAD!
BASTA DE TALAR ÁRBOLES
Sumate a la causa, escribinos a: peace.nature@hotmail.com
sábado, 6 de diciembre de 2008
viernes, 5 de diciembre de 2008
PROYECTO TECHINT
Organizaciones se oponen a la urbanización de las últimas áreas verdes de la costa de Avellaneda y Quilmes 02-12-08, |
SE CUMPLE 1 MES
(http://asambleaurbanoambiental.blogspot.com/2008/11/solicitud-de-informacin-
funcionarios_05.html)
Palabras del Intendente Zamora en la firma de la Carta Compromiso con el Ciudadano:
"...El intendente Zamora agradeció la concurrencia, afirmando que “es un orgullo para esta gestión municipal presentar hoy su primer Carta Compromiso. Tigre es el primer municipio en Argentina que se compromete de esta manera con los vecinos, creando derechos y obligaciones, determinando estándares de calidad de atención y buscando una mejora continua de la gestión.
Se busca mejorar la relación del municipio con la ciudadanía para que éstos sean escuchados y respetados, reciban información y se les brinden las respuestas adecuadas. La institucionalización de esta Carta es el compromiso de una gestión política.” “Nuestro municipio ha creado mecanismos de participación novedosos tales como las Mesas Locales de Gestión, donde junto a las ONGs, se analizan las demandas trabajando en un ámbito de gestión asociada..."
http://www.tigre.gov.ar/2008-prensa/081023-03.html
jueves, 4 de diciembre de 2008
REUNIÓN DE LA ASAMBLEA SÁBADO 13 DE DICIEMBRE
Como siempre,esperamos a aquellos que quieran acompañarnos.